L’efficacité de la psychanalyse. Un siècle de controverses

En France, le débat sur l’efficacité de la psychanalyse souffre de nombreux
biais. Le rapport Psychothérapie. Trois approches évaluées (2004) de l’Inserm
a contribué à les révéler autant qu’à les accroître. Aussi paraît-il
nécessaire, quinze ans après, de renouer avec l’ensemble des données
disponibles, en vue d’actualiser la controverse. Trois temps sont repérables
dans l’histoire de cette controverse, correspondant aux types de méthodes
utilisées : 1. les comptages rétrospectifs, études de suivi et études
prospectives « pré-post » (1917-1980) ; 2. les essais contrôlés randomisés et
méta-analyses (1980-auj.) ; 3. les études observationnelles contrôlées, en
conditions naturelles (2000-auj.). Ces différents types de recherches
convergent : la psychanalyse y apparaît efficace (et pas moins que d’autres
thérapies testées) pour l’ensemble des troubles psychiques connus. Connaître
ce pan souvent ignoré de la littérature et en comprendre les enjeux
scientifiques est indispensable, si l’on envisage la psychanalyse dans la
cité. Sa place à venir au cœur des institutions de soin et à l’université est
en jeu.